В связи с прошедшем в Москве заседанием Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы

Интервью со старшим научным сотрудником ИМЭМО РАН Владимиром Евсеевым

В.Евсеев: Это было первое заседание рабочей группы Люксембургского Форума. Тема заседания напрямую касалась Ирана, потому что на нем рассматривалось действие новой резолюции СБ ООН 1803 от марта этого года и ее влияние на решение иранской ядерной проблемы.

Корреспондент: А в каком духе обсуждался вопрос?

В.Евсеев: На заседании участвовали российские и американские эксперты, которые высказывали различные точки зрения. В частности, доклад сделал Раджаб Сафаров, который является генеральным директором Центра изучения современного Ирана. Он представил позицию Ирана по этому вопросу. Кроме этого выступил Антон Хлопков, исполнительный директор ПИР-Центра, который также довел до участников мнение иранской стороны по поводу резолюции СБ ООН 1803. С их стороны было заявлено, что Иран считает эту резолюцию незаконной и необоснованной. Эти эксперты постарались пояснить позицию иранской стороны.
Кроме этого выступали другие эксперты, которые говорили о том, что существующая проблема имеет серьезные основания, поэтому необходимо проанализировать возможные сценарии дальнейшего развития событий. Мнения экспертов разделились и по своей национальной принадлежности. Так американские эксперты довели до участников взгляд США на решение иранской ядерной проблемы. Если говорить об американских экспертах, то с их стороны было высказано мнение о том, что силовой вариант разрешения кризиса не является желательным. В этой связи больше надежд, по-видимому, возлагается на воздействие резолюций СБ ООН, которые уже были введены, и на то, что международное сообщество продолжит сотрудничество с Ираном. Поэтому отсутствовали какие-либо алармистские заявления о необходимости немедленного нанесения по Ирану военного удара. Вопрос в таком ключе даже не обсуждался. Хотя и высказывалась точка зрения о том, что нужно признать ядерный статус Ирана. Но из последнего следует, что Иран нарушил требования Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), потому что Иран подписал ДНЯО как безъядерное государство. В этом случае возникает целый пакет вопросов, которые необходимо решать международному сообществу. С моей точки зрения, если признать Иран, как ядерное государство в полном смысле этого слова, то к нему могут быть применены достаточно жесткие меры. Такой подход не совсем правомерен, но это моя личная точка зрения.

Корреспондент: Здесь имеется в виду признание ядерной державой Ирана? Имеется в виду его военная составляющая?

В.Евсеев: В мире принято, что ядерная держава имеет и военную и мирную составляющую. Поэтому признание Ирана, как ядерного государства, будет требовать признания того, что у Ирана есть военная ядерная программа, которая в настоящее время, возможно, не реализуется. А возможно реализуется. Но это требует дальнейшей проверки. Есть опасность признания за Ираном ядерного статуса. Потому что, признавая за Ираном ядерный статус, мы автоматически говорим о том, что у Ирана имеется военная ядерная программа.

В связи с прошедшем в Москве заседании «Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы»/ Информационный сайт «Всемирная служба «Голос Ирана» от 29.04.2008 г.// на русском и персидских языках, оригинал на русском языке:http://russian.irib.ir/index.php?option=com_content&task=view&id=7632&Itemid=58