"Колоссальный ущерб для глобальной безопасности": российские военные назвали последствия выхода США из ДРСМД

Технически выход США из ДРСМД не несет для России никакой угрозы. Но в контекстеполитических, международных и юридических договоренностей, односторонний выход Вашингтона из договора представляется пренебрежением мнением всего мира и колоссальным ущербом для глобальной безопасности, считают российские военные и эксперты.

Решение Трампа о выходе из ДРСМД

Президент США Дональд Трамп дал указание Госдепу и нескольким другим ведомствам подготовить для конгресса доклад о выполнении договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). В документе также будет идти речь о возможных ответах на якобы нарушение Россией данного договора. Напомним, что чуть ранее Трамп сообщил, что США не намерены соблюдать ДРСМД, когда Москва его нарушает, и выйдут из договора.

«Скорее всего, американцы действительно выйдут из ДРСМД, потому что в последнее время политика Дональда Трампа направлена на разрыв соглашений, не интересующих США. Американский президент и его окружение дают понять, что договор РСМД им не нужен, но просто так разорвать соглашение они тоже не могут, им нужен какой-то предлог. Именно поэтому они придумали, что Россия неоднократно нарушала его положения, что не соответствует действительности.

После того, как США официально объявят о выходе из ДРСМД, согласно букве договора должно пройти еще как минимум полгода до непосредственно самого выхода. Понятное дело, что появления новых ядерных ракет средней и меньшей дальности за это дело американцы создать не успеют, хотя испытания в этой области они уже проводят», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» военный эксперт Алексей Леонков.

Как добавил американский президент, после выхода из договора, США начнут развивать соответствующие вооружения. Но, по словам нашего собеседника, подобные разработки уже ведутся. Ими занимаются как оружейные корпорации типа Raytheon, так и компании, якобы выполняющие сугубо гражданские функции. Например, Rocket Lab, которая создает ракету Electron, по своим характеристикам и даже массо-габаритным размерам похожую на ракету «Першинг-2». Внешне Electron может отличаться от «Першинг-2», но конструкция схожая – точно такая же двухступенчатая и твердотопливная ракета с полезной нагрузкой до 250 кг.

В ответ на слова Трампа в Кремле заявили, что Москва хочет получить более детальное разъяснение от США, добавив, что слом положений ДРСМД принудит Россию принимать меры по обеспечению своей безопасности. Любое действие в данной сфере будет встречать противодействие, добавили в российском МИДе.

Претензии США и России по выполнению ДРСМД

Напомним, что договор о РСМД от 1987 года запрещает России и США иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5500 км. О нарушении Россией условий договора в Вашингтоне впервые заговорили в июле 2014 года, но Москва категорически не согласна с этими заявлениями и выдвигает США встречные претензии.

О сути претензий нам рассказал бывший руководитель 4 ЦНИИ Минобороны генерал-майор Владимир Дворкин, в течение многих лет участвовавший в качестве эксперта в подготовке договора РСМД и ряда других программных документов по ограничению и сокращению стратегических наступательных вооружений, в том числе ОСВ-2, СНВ-1, СНВ-2. Наш собеседник также выступал советником президента СССР Михаила Горбачева и президентов РФ Бориса Ельцина и Владимира Путина по вопросам развития ядерных вооружений.

«Претензии американцев к России по нарушению ДРСМД связаны только с испытанием крылатой ракеты дальности больше 500 километров. Но в тексте договора существует специальная статья, где сказано о возможности испытаний крылатой ракеты дальностью больше 500 километров с наземной пусковой установки, если она отличается от той, которая запускает ракеты разрешенной дальности. Вероятно, мы считаем, что действуем в рамках этого пункта договора, а американцы не согласны с признаками отличия пусковых установок.

Это технический вопрос, он может быть решен очень просто, нужно лишь согласовать отличительные признаки пусковых установок. В любом случае эти противоречия не ведут ни к какому дисбалансу сил. Наши претензии американцам заключаются в том, что пусковые установки вертикального пуска Мк-41, которые американцы используют для своих систем ПРО в Румынии, а затем и в Польше, способны не только запускать противоракеты SM-3, но и крылатые ракеты «Томагавки».

Возможно, так и есть, хотя там все равно нужны доработки всех программ и дополнительная компоновка техники. Но если это так, то зачем американцам, которые без того располагают 6 тысячами крылатых ракет «Томагавк», добавлять еще каких-то 30-40 пусковых установок с «Томагавками»? Главное, я не вижу сценария их применения. Разве они будут начинать ядерную войну с Россией? Все это технические претензии, мешающие действию бессрочного Договора РСМД, и они могут быть решены на Специальной контрольной комиссии», - уверен Владимир Дворкин.

Среди других претензий России к США по выполнению условий ДРСМД в экспертном сообществе выделяют еще два направления. Речь идет, во-первых, об использование для отработки ПРО учебных целей ракет-мишеней Нera, LRALT и MRT, которые, как считает российская сторона, по своим характеристикам не отличаются от баллистических ракет средней дальности. Вторая претензия заключается в применении ударных беспилотников Reaper и Predator с радиусом действия свыше 500 км. Они также подпадают под зафиксированное в договоре определение крылатых ракет.

В свою очередь экс-начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС РФ Сергей Хатылев, комментируя нам текущую ситуацию вокруг ДРСМД, называет ее очень многосторонней, чем и обусловлены различные оценки.

«С точки зрения США договор просто мешает им решать политические вопросы и размещать новые ракеты в Европе. Кроме того, выход из договора позволит американской оборонной промышленности получить новые заказы. В итоге оборонку ждут большие контракты и новые рабочие места, а Пентагон расширенный бюджет на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Политики и военные эксперты США говорят, что возможно и надо выйти из ДРСМД, но в этом случае лучшим вариантом станут новые договоренности и контроль за гонкой вооружений, заприменением ядерного оружия. Все-таки договаривались СССР и США, но сегодня такие ракеты могут делать и продавать друг другу десятки стран, поэтому с ними тоже стоит считаться и согласовывать позицию», - считает Сергей Хатылев.

Отметим, что баллистическими ракетами средней дальности наземного базирования в ядерном оснащении сегодня обладают пять стран, среди которых Китай, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР. Еще целый ряд государств имеет ракеты этого класса в обычном снаряжении.

Опасения Горбачева по поводу новой гонки вооружений

Свое беспокойство намерением США выйти из ДРСМД ранее озвучил и экс-президент СССР Михаил Горбачев. В специальной колонке для New York Times он назвал выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности объявлением новой гонки вооружений. Напомним, что по условиям ДРСМД стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1–5,5 тыс. км) и меньшей (0,5–1 тыс. км) дальности, а также не иметь, не производить и не испытывать таких ракет в будущем.

СССР вывел из эксплуатации в два раза больше ракет, чем США (1836 против 859 соответственно), почти в три раза больше пусковых установок(851 против 283), при этом уничтоженные советские ракеты могли нести почти в четыре раза больше ядерных боевых блоков (3154 против 846).

Как считает Сергей Хатылев, таким образом, Михаил Горбачев фактически пошел тогда на односторонние меры и ослабил наше положение. Американцы этим воспользовались, поэтому на сегодняшний день мы фактически выровнялись. Но Владимир Дворкин называет подписание ДРСМД выдающимся достижением и детищем Михаила Горбачева, ставшее основой для уничтожения целого класса ядерных вооружений.

«Это было сделано абсолютно правильно, и все разговоры о невыгодности размена, так как СССР уничтожили в два раза больше ракет и в три раза больше боезарядов, не имеют под собой оснований. Наши действия стоит рассматривать в контексте размена количества на качество. Эффективность ракет «Першинг-2» была такова, что они могли разрушить все центральные командные пункты, даже заглубленные.

Стоит отметить, что вопрос с выходом американцев из ДРСМД окончательно не решен. Пока история больше похожа на шантаж США, чтобы мы согласились с частью их претензий. Но при прежних отношениях все претензии можно разрешить на Специальной контрольной комиссии, которая работает до сих пор. В случае указаний сверху всегда можно найти какой-то компромисс. Возможно, мы увидим некие договоренности в ходе встречи Трампа с Путиным, и американцы откажутся форсировать выход из ДРСМД. У меня здесь сохраняются оптимистические надежды, хотя далеко не все их разделяют», - предполагает экс-руководитель 4 ЦНИИ Минобороны.

Колоссальный ущерб для глобальной безопасности

Военный эксперт Алексей Леонков в свою очередь находит выход США из ДРСМД уже решенным вопросом. По его мнению, пройдет еще год-два, прежде чем американские ракеты средней и меньшей дальности появятся массово. Потом Вашингтону понадобится еще какое-то время, чтобы продавить позицию Европы в вопросе размещения этих ракет. Возможно, новые ракеты США могут направить и против Китая. По мнению эксперта, ситуация может пойти по негативному сценарию.

«Понятное дело, что Россия все это время не будет сидеть сложа руки. Договор РСМД нас ранее связывал по рукам и ногам, в то время как США продолжали размещать позиционные районы своей ПРО вблизи наших границ. Подлетное время со стартовых позиций в Румынии и Польше до наших первых целей, которые они могут поразить на европейской части России, составляет всего 20-30 минут. Но почему-то именно некие новые ракеты для «Искандеров» в Калининграде США называют причиной своего выхода из ДРСМД», - возмущается Леонков.

Сергей Хатылев добавляет, что мы имеем на сегодняшний день вооружения в виде «Искандеров», который за короткий период времени можно перестроить под крылатые ракеты с дальностью полета до 2,5 тысячи километров и более.

«Чисто технически выход США из ДРСМД не несет для нас никакой угрозы. Но в контекстеполитических, международных и юридических договоренностей, односторонний выход Вашингтона из договора представляется пренебрежением мнением всего мира и колоссальным ущербом для глобальной безопасности», - отмечает наш собеседник.

Ухудшение ситуации с безопасностью беспокоит не только российских военных, но и европейских союзников Вашингтона. Как отметил министр иностранных дел Германии Хайко Маас, такие планы США«вызывают сожаление», поэтому Вашингтону необходимо задуматься о последствиях своих шагов.

Причем Маас не ограничился осуждающим заявлением, вынеся обсуждение вопроса сохранения ДРСМД на уровень НАТО. Ближайшая встреча по этому вопросу запланирована на 31 октября в Брюсселе в рамках совета Россия-НАТО. В случае выхода США из ДРСМД и размещения их ракет в Европе, именно европейские страны станут первыми целями России для нанесения ракетного удара. В Германии и Евросоюзе такой расклад никому не нужен, уверен Хатылев. Риски в этом отношении резко повышаются.

Источник: Экономика сегодня